/ הרכב מורפמי של המילה המודרנית וההיסטורית: דוגמה. שינויים היסטוריים בהרכב המורפי של המילה

הרכב מורפמי של המילה המודרנית וההיסטורית: דוגמה. שינויים היסטוריים בהרכב המורפי של המילה

הרכב מורפמי של המילה במהלך התפתחות השפה הוא לאתמיד נשאר ללא שינוי. השינויים ההיסטוריים שהתרחשו בשפה השפיעו מאוד על היסודות. ההרכב המורפמי השתנה כתוצאה מפעולתם של תהליכים מסוימים, בהם נדון במאמר זה.

שינוי רקע היסטורי

המרכיב העיקרי של היווצרות המילה המודרניתרוסית היא הבסיס, הן נגזרת ולא נגזרת. הדרך בה נוצרה במהלך ההיסטוריה של התפתחות השפה עברה שינויים. ובמקרים מסוימים אפילו את הרכב מורפמי של המילה השתנה. מורפים רבים איבדו את משמעותם. תן לנו לתת דוגמה. הבסיס של המילה מערבה מורפמה מוקדמת יותר I היה הערך של הקידומת. במהלך ההיסטוריה היא איבדה אותו. לפיכך, הבסיס הפך לא נגזר.

שינויים היסטוריים בהרכב המורפי של המילה

עוד על השינוי של הרכב morpheme

לא בהכרח במהלך ההיסטוריה של morphemeאת ההרכב של המילה, כמו בדוגמה לעיל. רק במקרים מסוימים אתה יכול לדבר על זה. בשפה מודרנית, מילים רבות מחולקות מורפימות כמו באותו העבר. אבל היום יש דוגמאות רבות כאשר הם מאבדים קשר עם הבסיס המקורי שממנו הם נוצרו. בנוסף, ייתכן כי המילה מתחילה להתייחס רק לחלק של בסיס הייצור, ולא לגמרי את זה. ההרכב המורפמי במקרים אלה השתנה. בואו נדבר על הסיבות לשינוי כזה.

הסיבות לשינוי בהרכב המורפולוגי

ראשית, המשמעויות הלקסיקליות של היסודות,המתואמים קודם לכן כמפיק ונגזר, הופכים שונים. לדוגמה, ברוסית כיום אין מתאם סמנטי של מילים כגון המרפסת (חלק מהבית) לבין האגף (ציפורים), שכן עכשיו הם בעלי משמעות שונה. עם זאת, ברוסית העתיקה זה נצפתה. היסודות של מילים אלה אינם מתואמים כנגזרת ומפיק.

הרכב מורפמי

סיבה נוספת לכךשינויים במבנה המורפמי, - הרכב הקול של מילים, אשר גם לא תמיד נשארים ללא שינוי. תן לנו לתת כמה דוגמאות. גלישת מילים, ציפית, povoloka, ענן, פגז סרוגה, אבל יש להם מבנה מורפולוגי שונה. בסיסים נגזרים - עוטף (ob-wak-ערבה), ציפית (ב-לגרור ל- a), povoloka (בסיבים). וגם את הענן ואת פגז הפך פרודוקטיבי, כי הם שינו את הבסיס בגלל אובדן של צליל "ב". ההרכב המודרני וההיסטורי המורפי של המילה, ולכן, במקרים אלה הוא לא אותו דבר.

ההרכב ההיסטורי והמורפמי המודרני של המילה

סיבה נוספת היא אובדן של מילים קשורות אוקורלטיבי לייצר בסיסים מן המילון. הנה כמה דוגמאות של יסודות שאינם נגזרים ברוסית המודרנית: כרכרה, כננת, חולצה. מן המילון, בזמן הנוכחי, בסיסים נגזרים קורלטיבי נפלו (yam הוא עצירה על הכביש, ברבור הוא פיר עם ידית ארכובה, ומלאכת הוא פיסת בד).

מורפמות מודרניות והיסטוריות של המילהבמקרים מסוימים אינו עולה בקנה אחד עם ההשפעה של סוג פרודוקטיבי של מבנה על מבנה של מילים מבחינה אטימולוגית מבודדים, כלומר, סוגים לא פרודוקטיביים. לדוגמה, מטריה יש מקור זר. בתחילה פירשה מילה זו כשורש. עם זאת, במרוצת הזמן, על ידי אנלוגיה עם המילים הרוסי, הפה, הזנב, וכו ', זה התחיל להיות מחולק לבסיס של המטרייה (לא נגזרת) ואת הסיומת -ik.

קומפוזיציה מורפמית של חלקי דיבור

השינויים ההיסטוריים שנצפו בהרכב המורפי של מילה במקרה זה או אחר נקראים סיבוך, פירוק מחדש והיפוך של הגבעול. בוא נדבר על כל אחד מהם.

פשט

זה טרנספורמציה לתוךלא נגזרת של בסיס המילה. במקרה זה, האחרון מאבד את המפרקים עם morphemes. לפישוט תפקיד חשוב בשפה. הודות לו, הוא מועשר שורש מילים לא פרודוקטיביות. ישנם מרכזים חדשים של היווצרות מילים בשפה. דוגמאות: הצלחה - הצלחה, וכו ', ממהר למהר, וכו', בשירה, בשלה, וכו 'מצד שני, בזכות החקירה, סיומות המילה מכונן להיות יצרניים. לפעמים יש היעלמות מוחלטת של אותם, אשר עוד יותר שינויים הרכב morphemic. דוגמה: ביסודות המלים הישנות, הטובות, אשר בשפה המודרנית אינן פרודוקטיביות, הסיומת -p- אינה מובחנת. אותה סיומת נפלה במילה "אח".

סיבות לחקירה

נתון לחקירה בסיס של מילים בושה, אדום,ארמון. הם הפכו לא פרודוקטיביים כי הם איבדו בתהליך של שימוש בתקשורת במובן עם המילים שמהן הם נוצרו פעם. דוגמאות: בושה - חדה, אדום (צבע) - יופי, ארמון - חצר.

ההרכב המורפמי של חלקי הדיבור השתנה בגללתהליכים פונטיים בבסיס המלים הבאות: מוטלי, משוט, מת. הם איבדו את הקשר עם היסודות שמהם מקורם, ומורפמות נפרדות חדלו להיות מובחנות (מוטלי - כתיבה, חתירה - נושאת, מתים - ישנה).

לדוגמה, דוגמה

הסיבות המובילות לבדיקה מחודשתלפעול מצטלבים בו זמנית. כתוצאה מכל התהליכים הללו אינם אותו המבנה הצורני המודרני והיסטורי. לדוגמא, חוסר ההתייחסות בין הליבה - האוכל - הרעל, צליל - הצלצול, קשרים - קשר - איחוד - שפה - הוא התוצאה לא נצפתה רק בין המילים האלה, פער סמנטי, אלא גם כתוצאה משינויי פונטי שחלו בבסיסיהם.

פריסה מחדש

פריסה מחדש היאחלוקה מחדש בתוך המילה של morphemes הפרט, שמוביל העובדה כי הבסיס (הנגזרת הנותרים) בהרכבו מבדיל morphhemes אחרים. כך, למשל, יצורים חיים, לחום יש את הסיומת - חלק (ולא -), אם אנחנו מדברים על הקשרים של יצירת חיים. העובדה היא כי תארים שמהם הם נוצרו (לחיות, חם) אינם בשימוש בשפה המודרנית. סיומת-ביחס לסיומת- to- נגזר. זהו שילוב של שתי הסיומות הבאות: - n, אשר נותקה מבסיס התואר, ו - awn.

חינוך מ -את הביטוי של תהליך מוזר המלווה ברוסית את הפירוק מחדש של היסודות. היא נובעת מכך שאחד ממרכיבי המלל נספג על ידי גורם אחר, או בהפיסתו של אחד מהם בשורש. לדוגמה, בבסיס המוט אנו יכולים להבחין בין הסיומת - הליס - הכוללת, אחרת. הסיומת האחרונה מתייחסת למילה udil שאיבדה בשפה המודרנית.

הפירוק יכול להיות גם בין השורש לבין הקידומת. לדוגמה, הפועל כדי להסיר מוקדם יותר היה קידומת sn- ואת השורש בעקבותיו, -J-. היום מילה זו מחולקת כדלקמן: s-nya (t).

ערך פריסה מחדש

תהליך ההיערכות מחדש מעשיר את השפהמופיעים דגמים חדשים של הדבקת מילים ודביקות, אשר הופכים פרודוקטיביים לאורך זמן. בדרך כלל, בדרך זו יוצרת סיומות חדשות: - נקודות - (נקודות עלות - א), - (- ()) (אבק - א -) א, - מהות (מהות). יותר נדיר מופיעים קונסולות (deser-

אנלוגיה

כדי להפיץ ולפשט את היסודות לעתים קרובות מאודלתת סוגים שונים של אנלוגיה. זה האחרון מרמז על השילוב לצורות של מילה אחת של צורות אחרות, הקשורות דקדוקית. הודות לכך, ההרכב ההיסטורי המורפמי של המילה נתון לעתים קרובות לשינוי. האנלוגיה היא תהליך טבעי שנצפה בשפה. סוגים בלתי-פורמליים של צורה והיווצרות מילה עקב פעולתה משווים סוגים מסוימים של טפסים ומילים. באותו הזמן, פילוח לשעבר של morphemes או אופי נגזרות שלהם הוא איבד.

ברוסית המודרנית, מספר צורות חייבמקור הפעולה הוא בדיוק אנלוגיה. ובמיוחד אלה הם קצות שמות העצם של המין האמצעי והגברי -האמי, הכפר (אה-הכפר, בתים-אה, בתים-אם, כפרים). הם נראו כתוצאה מפעולת ההקבלה בין צורותיהן של שמות עצם נשיות (ספרים- am-table-am, לא טבלה). התוצאה היתה פירוק מחדש של היסודות (במקום הספר- m- ספרים). כך שינו את ההרכב ההיסטורי המורפמי.

מן השורש של vor, המילה otvor נוצר. זה קרה באמצעות הקידומת. מילה זו הושפעה אחרת - כדי ליצור. כתוצאה מהאנלוגיה הפתוחה, הבסיס הראשון עבר פירוק מחדש. היא התחילה לחשוב איך החינוך, עם הקידומת. לפיכך, היווצרות מילה חדשה הופיע בשפה (ליצור, ליצור, ליצור, וכו ').

מסובך

במקרים מסוימים, פעולת האנלוגיה אוהופעתם של מילים הקשורות לבסיס שאינו נגזר, גורמת לסיבוך של אלה. בגלל זה, זה הופך נגזרת, כלומר, זה מתחיל לחלק.

מודרנית היסטורית המורפמה הרכב

תהליך הסיבוך הוא ההפךלנו תהליך של פישוט. זהו הפיכתו לבסיס נגזר של מה שהיה בעבר לא נגזר. בפרט, המילה תחריט, שהושאל על ידי רוסית מצרפתית, פורשה במקור כמו לא נגזרת. אבל לאחר שהלוואות המאוחרות של חרט וחריטה קמו במערכת הלשון שלנו, היא הפכה ליותר מסובכת. מילה זו הפכה נגזרת. זה בולט בקבר השורש, כמו גם את הסיומת -ur-. הרבה מילים שאלו עברו שינויים כאלה. לדוגמה, אנרכיה, יוונית במקור, היתה בעבר בסיס לא נגזר. עם זאת, בשל העובדה כי השפה היתה קשורה אנרכיסטית, אנרכיסטית, אנרכיסטית, וכו ', היא החלה לשתף. כך נוצר הבסיס הלא נגזר של האנרכיה, כמו גם את הסיומת - i j-.

כיסוי מורפמה

מיוחס, בנוסף לתופעות לעיל, ואת הטלת morphemes. זה קורה כאשר החלקים של אלה משולבים לחפוף. לדוגמה, זה אפשרי בין גזע לבין הסיומת (דינמו - דינמו + כבשים; סברדלובסק - סברדלובסק + שמים). עם זאת, חפיפה לא יכולה להתרחש כשמדובר השורש והקידומת (אירטיש, זאמוריה).

כל האמור לעיל משתנה במבנה של המילה(סיבוך, פירוק מחדש, פישוט) מצביע על כך שהרכב המורפמי השתנה בתהליך ההתפתחות ההיסטורית של השפה. כל השינויים הללו לומדים אטימולוגיה. תן לנו לסיים עם כמה מילים על זה.

אטימולוגיה

מורפמה הרכב של המילה

אטימולוגיה - לימוד מקורם של שוניםשל מילים. המופע שלהם ניתן לקבוע באמצעות ניתוח אטימולוגי. הוא מספק הזדמנות לברר את הקשרים ההיסטוריים של יצירת המילה, מה היה המבנה המורפמי הראשוני של מילה מסוימת, וכן את הסיבות שעבורן היא עברה שינויים מאז היווסדה.

חדשות קשורות


תגובות (0)

הוסף תגובה