/ / סכסוך בין-אישי. אני או החברה?

סכסוך בין - אישי. אני או החברה?

הנפש האנושית הרבה יותר מסובכת ממה שהיא נראיתבמבט ראשון. הפגישה עם מאות ואלפי אנשים בדרכם, קשה להעלות על הדעת שכל אחד מהם הוא יקום שלם, ומאחסן בכלי שיט כזה לכאורה; עולם שלם עם בעיותיו, ספקותיו ורגשותיו. זה נאמר על ידי פילוסופים ורופאים עתיקים, דבר המרמז על כך שההתנהגות האנושית קשה לנבא, והיא מושפעת ממספר עצום של גורמים שונים מאוד.

כל הגורמים האלה יכולים לדחוף את האדם לכיווןפעולות בכיוונים שונים - לפעמים הפוכים. וכאשר מתרחש עימות חזק במיוחד, אדם אבוד לחלוטין, נעול בעצמו ואינו מייצג לאן להמשיך הלאה. מצב כזה של הפסיכולוגיה המודרנית נקרא סכסוך בין-אישי.

אמנם זה היה בעבר חשבתי כי כלהחוויות האנושיות נגרמות על ידי פגמים בעולמנו, פסיכולוגים מודרניים נוטים לראות את הבעיה לא רק מבחוץ, אלא גם בתוך האדם. הראשון שהבחין בכך היה פרויד הידוע לשמצה.

קונפליקט בין-אישי לפי פרויד הוא מאבק בין מה שהאדם חושבהנאה לעצמך, ומה נחשב מוסרי או פשוט צודק בחברה. בדרך כלל אדם מצליח לקבל את ההחלטות הנכונות ללא היסוס וספק רב, אך לפעמים יש מצבים קשים במיוחד, והעימות "הוא" (האינסטינקטים של האדם) עם ה"אני הנוסף "(מוסר) גורם לקונפליקט בין-אישי. לא משנה מה ההחלטה האיש לקח, לא אכפת לויסבלו ספק ואולי גם רגשות אשמה. אז האם יש מרשם אוניברסלי לקבלת החלטות במצבים מורכבים שיכולים לעזור למנוע סכסוך בין-אישי?

ננסה לנתח את הסכסוך. זה בלתי אפשרי להיות מונחה אך ורק על ידי האינטרסים של אחד. אם אדם הולך בדרך זו, הוא יהפוך להיות עבריין שלם, שרוב האנשים ישנאו. גם אם הוא לא יחווה כל חרטה ממעשיו, התשובה תחזור אליו בכל מקרה, וקונפליקט בין-אישי ביודעו שהוא ביצע דברים נוראים יתלקח בכוח מסוים.

מ "מעל לי" זה בלתי אפשרי להיפטר, עם זאתלחלוטין לחצות את האינטרסים שלהם, מודרך אך ורק על ידי אלטרואיזם, גם בלתי אפשרי. יתר על כן, מי בוגד עצמו למטרה משותפת, יכול להיות מסוכן באמת. כך ציינו הפסיכולוגים שעבדו אחרי פרויד, שהצביע על התנהגות מטורפת איומה של אדם בקהל, במיוחד בזמן מלחמה. לכן, יש צורך לחפש את המוזה הזהב.

וזה מתכוון הזהב מבוסס על העיקרוןטאבו. אדם יודע בדיוק מה הוא לא צריך לעשות ולעולם לא יעשה. עם זאת, גם אדם החיה תחת חוקים פנימיים מחמירים, סכסוך בין-אישי עדיין יכול להתלקח, אם יש לבחור בין שתי החלטות מפלצתיות. דוגמה קלאסית למצב זה היא המקרה עם המתג, שהיה צריך לשלוח את בנו למוות כדי למנוע תאונת רכבת. במצב זה לא היתה החלטה נכונה, שכן בשני המקרים התוצאה היתה קטסטרופית עבור אדם מסוים. ואף על פי שמותו של בנו היה בעיניו יותר מאשר מוות של זרים, הוא לא היה יכול להרשות לעצמו להיות רוצח.

למרבה המזל, לא כל אדם ישלהתמודד עם מצבים דומים, אך הסכסוך הבין-אישי, במידה זו או אחרת, מוכר לכולם. כמובן, זה מאוד לא נעים להיות במצב כזה, אבל אם כבר יש לך את זה, לנסות לצאת עם כבוד, כי על פי פסיכולוגים, סכסוך intrapersonal הוא הכרחי להיווצרות של אדם כאדם.

חדשות קשורות


תגובות (0)

הוסף תגובה